原先美國相關法令基於可變角度止滑計English XL Variable Incidence Tribometer (VIT) 量測數據建議水平地面的防滑係數應在0.5以上，坡道應在0.8以上，而這一個0.5以上的數據也普遍得到專家學者的認同，可是可變角度止滑計所對照的試驗標準規範ASTM F1679卻在2006年遭到撤銷，變成有測試儀器沒有對照的試驗標準規範的局面。這台儀器經過經濟部標檢局研究證實了在潮溼狀態下檢測的合理性與可行性，因為美國撤銷相關標準變成標檢局也未將其訂為CNS國家標準。ASTM F1679 這個標準會被撤銷，原因之一跟它的安全等級判定標準有關。
地板摩擦係數 | 安全等級 |
0.60以上 | 非常安全 |
0.50-0.59 | 安全 |
0.40-0.49 | 危險 |
0.35-0.39 | 非常危險 |
0.00-0.34 | 極度危險 |
爭議關鍵在表中0.50-0.59 判定為安全，0.40-0.49 判定為危險，0.49危險而0.50安全忽略測試儀器的誤差問題，這點很難讓人信服產生共識，爭議就難以避免，特別是發生傷殘、死亡意外事故的時候，這種儀器會被拿到現場測試地板摩擦係數以釐清責任歸屬，在兩造利益發生衝突的時候如果它的摩擦係數落在0.49-0.5附近的數值，質疑不滿聲浪就會發生。在已經發生爭議的標準要再來修改已經牽涉到錯綜複雜的利益問題，怎麼改都不可能皆大歡喜，撤銷似乎是唯一選項。
標準也是會進化的，一個標準失敗的經驗會被其它標準汲取做為借鏡，對於溼靜摩擦力ANSI / NFSI B101 提出了一個比較寬鬆的範圍，也不武斷說是安全還是危險但是卻極具參考價值。它其實是將原先認為安全的溼靜摩擦係數0.5加0.09及0.5減0.1變成0.4到0.59當做一個中間緩衝值，落在這中間的溼靜摩擦係數建議要考慮改善提升地板溼靜摩擦係數，0.6或0.6以上的數值它認為滑倒的可能性低，平常只要定期檢查專注於地板的清潔，0.4以下它認為滑倒的可能性高建議要更換地板或處理提升地板摩擦力，這種分法讓中間緩衝值加大也減少了爭議空間，明顯有三個好處
一、比較有能力過濾不安全的產品，因為溼靜摩擦力低於0.4的產品本來就不應該讓它出現在市場上才有可能保護消費者，技術門檻低容易取得共識。
二、鼓勵中間緩衝值的產品改善，不改善就會失去市場。
三、引導業者將產品溼靜摩擦係數提高到0.6從而嘉惠到消費者。
American Slip Meter 公司銷售的 ASM 825、ASM 825A 是目前最被廣泛使用的靜摩擦測試儀，ASM 825A是ASM 825的改良版，除了原來2個按鍵改為3個按鍵之外，它將ASM 825溼靜摩擦係數校準因子內建進儀器，ASM 825被學者專家質疑的點是測試溼摩擦係數時發生水的黏著效應，測得之係數會不合理的偏高，因此ASM 825沒有被標檢局認可用來測試溼靜摩擦係數。我們換一個角度來看如果用這台儀器測出來的溼靜摩擦係數達不到 0.4，那麼這個產品可不可以賣到市場上？答案應該很明顯吧？我們人的手感跟腳感其實對滑度非常敏感，什麼樣子的地材會滑甚麼樣子的地材不滑，用我們的手跟腳都可以感覺的出來，但是每個人感受程度不同，也沒辦法給出個科學數據，ASM 825A相較其它測試儀器便宜的優勢及攜帶方便性，雖然學者專家質疑但業界卻樂於採用的原因，在法規沒出來之前ASM 825A讓廠商不需要送樣品去實驗室就可以給出個具體數據，套句廣告話：便宜也可以有好東西。
