在我看來國家公共工程地坪摩擦力採用 ASTM F1679 做為驗收標準是取亂之道自找麻煩，不出事情則罷，萬一出事情相關公務人員應該難逃監察委員的彈劾。就算不用擔負法律刑責，恐怕也難辭未詳查該標準被撤銷繼續引用之責。
從2006年 ASTM F1679被撤銷到今年 2012年已經過了6年，公共工程的地坪摩擦係數如果還規範以 ASTM F1679 標準來驗收，要把引用的責任推掉說實在的還真有點難度。到底是資訊落後還是以前的工程都這樣規定依樣畫葫蘆準不會錯的想法不得而知。
我不是對 ASTM F1679 這個標準有意見，我很推崇這個標準的貢獻，如果世界上有一台測試地坪摩擦係數的儀器正負誤差在0.00x 的精度，那麼這個標準也不會中途被撤銷。一個標準在美國這種科技先進國家已經入法規如果沒有無法解決的問題存在，怎麼會被撤銷，這對 ASTM 跟美國政府都是顏面無光的事情對吧！而ASTM跟美國政府寧願顏面無光也要撤銷的標準，國家公共工程還拿來引用，我說取亂之道應該是剛剛好吧！
採用 ASTM F1679 搭配可變角度止滑計來做為地坪摩擦係數的測試標準在美國已經實踐檢驗過行不通了，在台灣會行的通嗎？我們還需要做白老鼠再走一次嗎？
幫客人做防滑工程是我們的專業，在商言商總是要讓花錢的客人感覺滿意，客人要求我們怎麼做怎麼驗當然要遵照辦理，哪裡還有那麼多意見囉嗦討人厭，但是防滑工程是一種良心事業，明知有問題不提醒一下於心不安。
