這篇文寫好壓很久沒有貼到部落格，感覺上一個事情牽涉到安全，把它說的嚴重一點萬一發生事情責任會比較輕，摩擦係數0.4-0.49 ASTM的標準都設定為危險，還需要探討什麼？這樣的態度對釐清事情的本質並無多大助益，特別是國家制定防滑係數安全標準之後會經過無數的實務檢驗，真相總是會呈現出來，經不起學理檢驗的標準最終還是會失敗收場，不可不查。
檢測地坪溼摩擦比乾摩擦有意義，會讓人滑倒幾乎都是溼滑倒而不是乾滑倒，所以這個議題是針對溼摩擦來探討。
ASTM F1679 把 0.4-0.49 定義為危險，ANSI/NFSI B101.1 把 0.4-0.59 定義為改善，這兩個標準在 0.4-0.49 這區間的定義差異比較大哪一個定義的比較合理？溼摩擦係數0.4-0.49 危險嗎？這兩個標準講的其實是不一樣的摩擦係數， ASTM F1679 講的是動摩擦係數，ANSI/NFSI B101.1 講的是溼靜摩擦係數。先溫習個物理原理觀念，物理學上一物體靜置在地上要將這物體推動必須要先克服最大靜摩擦力，物體運動之後所需的推力減小，物體與地面間的動摩擦力小於最大靜摩擦力。由此可知雖然都是相同的數字 0.4-0.49 但代表的意義不一樣，先把這個釐清再來往下談才不需要爭論怎麼拿蘋果來跟梨子比。
先針對 ASTM F1679 摩擦係數來探討，根據上述物理原理當它的動摩擦係數為0.4的時候它的最大靜摩擦係數會比0.4大一些，在地坪潮溼的狀態下採用美規的摩擦係數儀器檢測出來的摩擦係數如果剛剛好是0.4，它代表的實體意義是什麼？這相當於一個物體與地面接觸面採用 Goodyear Neolite 橡膠底 (Neolite 是美國固特異輪胎橡膠公司發明的橡膠材料配方，上市時間可追朔到1944年，元老級橡膠鞋底材) 放在坡度一比二點五的斜坡上不會下滑。 在坡度一比二點五的斜坡上不會下滑那在平面地坪就更不會滑動了對吧？這也是專家學者質疑ASTM F1679把0.4-0.49 定義為危險是否符合科學論述的因素之一。 這也是採用ASTM F1679業主必須要承擔的另一個不合理風險，在物理本質上0.4-0.49還不到危險的地步列為改善即可，如果業主同意採用 ASTM F1679做為最終判決的依據，那表示接受並同意 0.4-0.49被定義為危險這個先決條件，問題是業主是在理解的狀況採用這個標準，還是不理解的狀況下採用這個標準？當業主理解了會不會產生新的爭議不願意認帳？ 這也是我在前面一篇文對採用 ASTM F1679 做為國家公共工程驗收標準持負面看法的因素之一。
個人的解讀是這樣，當初工程師是採用安全係數的概念來制定標準，這在材料工程上是很普遍的做法。經過實務檢驗才發現把0.4-0.49定義為危險過於激烈，這觀點除了上述物理論述在德國標準DIN51130及美國國家標準ANSI/NFSI B101.1 都可以得到旁證。我們在實務中檢驗的溼靜摩擦係數如果在0.4以上0.5以下，我們會把它歸類為考慮改善，並不是危險到走過去會立刻滑倒的狀況。我們也會建議客人在改善之前盡量保持地坪乾燥並且穿著的鞋子最好有防滑效果的鞋子，如果您所穿的鞋子摩擦係數低於 Goodyear Neolite 那整個溼摩擦係數就會低於 0.4，也就真的落入滑倒可能性高的範圍。
再來探討ANSI/NFSI B101.1 把0.4-0.59定義為改善，這樣的設定有它的理想性，對照實務還有現存的建物地坪大概有9成以上都需要加以改善，或者是說改善也達不到安全標準0.6。 將0.5設定為合格這點應該經得起學理及實務檢驗。 如果拿0.6來規範製造商製造比合格更安全的產品，這樣就有它實質的意義。如果拿它來規範已經建成的建物恐怕會引來更多新問題。
如果可以將平面地坪溼摩擦係數0.5 定義為合格，0.6定義為安全-滑倒可能性低，再來把0.4以下定義為滑倒可能性高。0.4-0.49建議為改善，0.50-0.59建議為加強清潔保養，這種分法簡單實務上也吻合現行歐美標準的精神。
