採用 ASM825A 檢測摩擦係數

這是一篇客人問我採用ASM 825A 檢測摩擦係數，官方單位並不認可 ASM 825A 檢測出來的溼摩擦係數，在沒有數據跟有數據可參考給客人選擇的情況下，客人還是會希望我們提供給他們參考數據，只要在檢測程序上克服 ASM 825A 水黏著問題，ASM 825A 的檢測數據還是值得參考。

如果我斷章取義說一點點那解釋這部分的意義就不大，請忍受我東拉西扯把它說完整一點，

請試著把磁磚弄溼用手觸摸磁磚表面去感覺磁磚表面的手感，

如果有很滑的感覺摩擦係數大約在0.4以下

如果有細細綿綿的阻力感摩擦係數大約在0.4以上(原信沒這句，貼這篇文時補充)

如果有粗澀的阻力感摩擦係數大約在0.5以上

您可能會覺得這樣說不大科學，總要拿一點科學的數據出來吧！

沒錯！接觸過檢測摩擦係數儀器之後我才體會出人的觸感能感受出細微的滑度變化比儀器還靈敏，

人類的觸感大概等值三百萬實驗室等級的設備才模擬的出來的數據。只是每個人都沒辦法說出一個具體數據。

經濟部標檢局參考日本JIS A1509-12標準於98年7月29日制訂公布CNS 3299-12陶瓷面磚試驗法－第12部：防滑性試驗法。

本試驗法採用日本小野英哲教授研發出來的OY-PSM磁磚防滑試驗機組，就是我說價值三百萬實驗室等級的設備。

這個檢測費用一次台幣4800元， 必須將磁磚送測，儀器不可能送到現場檢測。

採用這儀器檢測出來的數據也是目前唯一有官方標準試驗法做後盾的數據。

但是這個標準只有提出試驗法標準沒有規範它測量出來的數值多少是安全多少是危險。

換一句話說國內沒有一個法規明確的規範CNS3299-12檢測出來的摩擦係數多少是安全多少是危險。

但是法律上很明確課以業主要善盡設施管理責任，

法官在判案的時候就是在衡量這個業主對這個設施盡過甚麼管理責任，

一個路人從一家餐廳騎樓走過滑倒受傷，可以肯定那家餐廳難逃管理責任過失，跟那個路人是不是那家餐廳的客人無關。

防滑業界在國內無標準可遵循的情況下只好無奈的從國外取經，

最常被國內廠商引用的標準是ASTM F1679 它的評級如下；

地板摩擦係數	安全等級
0.60以上	非常安全
0.50-0.59	安全
0.40-0.49	危險
0.35-0.39	非常危險
0.00-0.34	極度危險

因為2006年以前美國相關法令就是採用可變角度止滑計English XL Variable Incidence Tribometer (VIT)測出來的數據來對照這個標準。

這個標準2006年遭到撤銷，國內許多廠商還渾然不知繼續引用，不知引用這個標準會在哪裡造成紛爭。

標檢局也提供這個標準的檢測服務，一次台幣800元。

ASTM F1679 被撤銷的關鍵在於可變角度止滑計的精確度無法支持 ASTM F1679 設定的標準精確度。

在表中0.50-0.59 判定為安全，0.40-0.49 判定為危險，0.49危險而0.50安全，中間只有0.01的差異，忽略測試儀器的誤差問題。

可變角度止滑計在他們的操作手冊規範；低於0.5的容許誤差為正負0.03，等於或高於0.5的容許誤差為正負0.05

這樣的容許誤差再來對照ASTM F1679的評級，問題是不是很大？

而危險跟安全在法律上具有明確的意義，也就是保險賠跟不賠，業主有責任跟沒責任的劃分點。

既然知道問題為什麼不修改而選擇撤銷？因為紛爭太多怎麼改都不對，都有人權益受損。

將摩擦係數0.5以上規範為安全受到產官學的肯定，誇張的說幾乎已經成為世界共識。

能不能把摩擦係數做到表中 0.6以上達到非常安全的等級？

止滑劑可以在磁磚表面重複施工，每施工一次就是一次費用，每施工一次就蝕刻磁磚一次。

摩擦係數也就提升上去，表面光澤度也就逐次遞減，

我們報價都是一次施工的費用，每種磁磚都有它的資質，有軟有硬，有上釉也有沒上釉，拋光的粗面的不勝枚舉，

有效的一次就超過0.5，沒有效的硬要做到0.6就要評估是不是直接敲掉重做來的省錢。

這就是我們做樣品磁磚給客人體驗的目地，不做磁磚樣品光說要做摩擦係數多少意義不大。

我加入止滑這個行業就想找一部可靠的檢測機器讓客人知道我們幫他提升多少摩擦係數，

結果發現每一個止滑的廠商幾乎都有一部 ASM 825 (ASM 825A 是改良版)，雖然貴還負擔的起的儀器，

買了之後才發現國內官方單位像標檢局，營建署都不認可這部儀器的檢測數據。

這實在令人很沮喪，繞了一大圈花了錢買了儀器測出來的數據還只能當做僅供參考。

唯一的差異是做了防滑措施，業主可以很明確說他有善盡設施管理的責任。

而我們可能在無形中救了不認識的人是這個工作最大的意義。